Gdzie leży pies pogrzebany?

Zastanawiałem się, jak ugryźć temat startu Agnieszki Gąsienicy Daniel w gigancie zaliczanym do Pucharu Świata we francuskim Courchevel. Z wybawieniem przyszła mi sama zainteresowana komentując własne osiągnięcie:

‎37. miejsce w gigancie w Courchevel. Strata 5,9 sekundy okazała się troszkę za duża, by zakwalifikować się do drugiego przejazdu, ale Agnieszce i tak poszło lepiej niż Lindsey Vonn, która razem z innymi 26 zawodniczkami w ogóle nie ukończyła trasy

Co znamienne, Agnieszka na własnym zawodniczym profilu pisze o sobie w trzeciej osobie. Fakt faktem czwarta dziesiątka Pucharu Świata, wziąwszy pod uwagę jak bardzo niechcianym przez Państwo sportem jest narciarstwo itd., itp…, zły wynik być może wcale to nie jest.

Mnie akurat jawi się to tak: wyznacznik jakości startu Polaka/Polki w Pucharze Świata (w przypadku naszych, polskich oczekiwań) stanowi awans do drugiego przejazdu. A to akurat jest w zasięgu Agnieszki, bo w GS właśnie potwierdzała to po dwakroć (Aspen 2009 – 20. miejsce i Soelden 2008 – 26. lokata), o ile się nie mylę.

A jeśli już się nie uda, bierzemy pod uwagę różnicę jaka oddzieliła naszego narciarza/naszą narciarkę od owej magicznej „30”. Chodzi o punkty, bo jeśli są punkty, jest spokój. Aga straciła 5,9 s. do Tiny Maze, z którą w tym sezonie równać się nie może nikt. No może Ted Ligety, ale i on przegrał wyścig (ostatnio w Val d’Isere; zaznaczam, że nie targnę się o gradację ścigania męskiego względem damskiego). Maze dzieli i rządzi, a nad Polką na 43 skrętach zyskuje blisko sześć sekund. Finałowa rozgrywka, transmitowana w wielu telewizjach – w Polsce albo w Eurosporcie albo nigdzie, uciekła Agnieszce o 1,35 sekundy. Jak mało to czasu, wystarczy mrugnąć pięć razy okiem. Tyle co nic, prawdaż? A jednak…

Szkoda, bo chciałoby się zobaczyć w końcu Polkę w drugim przejeździe, zważywszy, że dojście do tego pułapu nie kosztuje Jej wcale mniej wysiłku niż światowy top. Gdzie leży więc pies pogrzebany? Ja nie wiem. Może wie ojciec sukcesu polskiego narciarstwa (klasycznego) prezes PZN Tajner Apoloniusz.

Wznieciłem się już sukcesem Słowenki. Trudno tu mówić o ofensywie krajów niealpejskich, w końcu w Słowenii Alpy znajdują swój ciąg dalszy. A jednak, coś w zwycięstwach Tiny jest szczególnego. Dość powiedzieć, że wyrównała rekord Denise Karbon sprzed kilku lat i wygrała cztery pierwsze giganty sezonu. Nie gorzej wiele od Maze jeździ Kathrin Zettel, która bezbłędnością swą techniczną imponuje a mimo wszystko ulega Słowence. Ta bowiem jest silna jak tur i trudno jej tego odmówić. A drugie miejsca należą się Austriaczce jak psu zupa.

Oto rezultaty:

Wyniki, Puchar Świata w gigancie kobiet (Courchevel, 16 grudnia 2012):
 1 4 565243MAZE Tina 1983 SLO  1:10.03 1:06.81 2:16.84 0.00
 2 2 55838ZETTEL Kathrin 1986 AUT  1:10.72 1:06.34 2:17.06 1.43
 3 1 196928WORLEY Tessa 1989 FRA  1:10.66 1:06.58 2:17.24 2.60
 4 7 55947FENNINGER Anna 1989 AUT  1:11.36 1:06.64 2:18.00 7.54
 5 30 505679HANSDOTTER Frida 1985 SWE  1:12.56 1:06.44 2:19.00 14.05
 6 15 537545MANCUSO Julia 1984 USA  1:12.22 1:06.95 2:19.17 15.15
 7 9 296509CURTONI Irene 1985 ITA  1:12.38 1:06.81 2:19.19 15.28
 8 22 55898BREM Eva-Maria 1988 AUT  1:12.87 1:06.69 2:19.56 17.69
 9 42 6535237SHIFFRIN Mikaela 1995 USA  1:13.50 1:06.11 2:19.61 18.02
 10 26 565268DREV Ana 1985 SLO  1:12.77 1:07.03 2:19.80 19.25
 11 18 515747GISIN Dominique 1985 SUI  1:12.89 1:07.01 2:19.90 19.90
 12 24 296259MOELGG Manuela 1983 ITA  1:12.49 1:07.52 2:20.01 20.62
 13 16 185140POUTIAINEN Tanja 1980 FIN  1:12.85 1:07.50 2:20.35 22.83
 14 19 55759KIRCHGASSER Michaela 1985 AUT  1:14.11 1:06.25 2:20.36 22.89
 15 6 205218REBENSBURG Viktoria 1989 GER  1:12.50 1:08.24 2:20.74 25.37
 16 13 55818KOEHLE Stefanie 1986 AUT  1:13.13 1:07.92 2:21.05 27.38
 17 12 516138GUT Lara 1991 SUI  1:12.91 1:08.25 2:21.16 28.10
 18 36 505760PIETILAE-HOLMNER Maria 1986 SWE  1:14.53 1:06.70 2:21.23 28.55
 19 8 505632LINDELL-VIKARBY Jessica 1984 SWE  1:12.96 1:08.35 2:21.31 29.07
 20 33 206444HOESL Simona 1992 GER  1:13.94 1:07.57 2:21.51 30.37
 21 14 196725BARIOZ Taina 1988 FRA  1:12.95 1:08.69 2:21.64 31.22
 22 32 425880SEJERSTED Lotte Smiseth 1991 NOR  1:14.05 1:07.72 2:21.77 32.06
 23 27 296729FANCHINI Nadia 1986 ITA  1:14.05 1:08.15 2:22.20 34.86
 24 40 196726BARTHET Anne-Sophie 1988 FRA  1:14.29 1:08.02 2:22.31 35.58
 25 23 206355DUERR Lena 1991 GER  1:13.84 1:08.63 2:22.47 36.62
 26 10 206001HOEFL-RIESCH Maria 1984 GER  1:12.98 1:09.98 2:22.96 39.80
 27 44 197319BAUD Adeline 1992 FRA  1:14.58 1:08.46 2:23.04 40.32
Disqualified 2nd run
  5 55576GOERGL Elisabeth 1981 AUT     
Did not start 1st run
  64 315187IGNJATOVIC Nevena 1990 SRB     
Did not qualify for 2nd run
  72 25096GUTIERREZ Mireia 1988 AND     
  65 206408WEINBUCHNER Susanne 1991 GER     
  62 435210GASIENICA DANIEL Agnieszka 1987 POL     
  61 515766SUTER Fabienne 1985 SUI     
  60 307126KAWAURA Asuka 1993 JPN     
  57 505886KLING Kajsa 1988 SWE     
  51 297851AZZOLA Michela 1991 ITA     
  50 495318RUIZ CASTILLO Carolina 1981 SPA     
  49 537772STIEGLER Resi 1985 USA     
  48 55690HOSP Nicole 1983 AUT     
  47 206174STABER Veronika 1987 GER     
  46 197124FRASSE SOMBET Coralie 1991 FRA     
  37 506399HECTOR Sara 1992 SWE     
  35 205239WIRTH Barbara 1989 GER     
  28 196179BERTRAND Marion 1984 FRA     
Did not finish 2nd run
  25 298084AGERER Lisa Magdalena 1991 ITA     
  21 196793MARMOTTAN Anemone 1988 FRA     
Did not finish 1st run
  71 35089SIMARI BIRKNER Macarena 1984 ARG     
  70 35079SIMARI BIRKNER Maria Belen 1982 ARG     
  69 206497FILSER Andrea 1993 GER     
  68 405138JELINKOVA Adriana 1995 NED     
  67 155699PAULATHOVA Katerina 1993 CZE     
  66 306977MUKOUGAWA Sakurako 1992 JPN     
  63 56087SIEBENHOFER Ramona 1991 AUT     
  59 565331LAVTAR Katarina 1988 SLO     
  58 516283ELLENBERGER Andrea 1993 SUI     
  56 565360STUHEC Ilka 1990 SLO     
  55 298323GOGGIA Sofia 1992 ITA     
  54 506664FJAELLSTROEM Magdalena 1995 SWE     
  53 516280HOLDENER Wendy 1993 SUI     
  52 306096HOSHI Mizue 1985 JPN     
  45 297910CURTONI Elena 1991 ITA     
  43 565373ROBNIK Tina 1991 SLO     
  41 297195HOFER Anna 1988 ITA     
  39 705287VELEZ ZUZULOVA Veronika 1984 SVK     
  38 206367HRONEK Veronique 1991 GER     
  34 425887LOESETH Mona 1991 NOR     
  31 106825PREFONTAINE Marie-Pier 1988 CAN     
  29 296379GIANESINI Giulia 1984 ITA     
  20 105269GAGNON Marie-Michele 1989 CAN     
  17 55590SCHILD Marlies 1981 AUT     
  11 295445KARBON Denise 1980 ITA     
  3 537544VONN Lindsey 1984 USA     
Znaczniki

Podobało się? Doceń proszę atrakcyjne treści i kliknij:

6 komentarzy do “Gdzie leży pies pogrzebany?”

  1. Wszystko fajnie ale wspominanie o Vonn to trochę jak mówić że Polska odpadła z grupy na Euro z większą ilością punktów niż Holandia. Marne to pocieszenie i do tego Holandia z pewnością zaprezentuje się o wiele lepiej podczas kolejnego czempionatu a o Polsce każdy będzie pisał w trzeciej osobie

    Odpowiedz
  2. Mimo całej sympatii dla Agnieszki i Maćka, problem jest tak złożony jak PZN, dlaczego nie trenuje się w Polsce na Nosalu, czy Dzikowcu, stoki o super nachyleniu, za to puszcza skionline info, ze jakiś mistrz trenuje gdzie, …. Rusin Ski, no Panowie co on tam trenuje, chyba wyjście bo to jedynie tam można trenować. Drugi mistrz dał info na FB ze trenuje na stoku UFO, i co trenuje, hmm gs. Powodzenia. Konkluzja dla naszych gwiazd jest taka, jeszcze 2 sezony maks., i jeżeli nie będzie progresu, to koniec. Maryna ma zadatki, ale….. zęby fachowcy ją nie popsuli. Sądzę że grupa którą dziś prowadzi Bachleda senior i junior, to z tego coś może być, pod warunkiem ze mają bogatych rodziców. Narazie trzeba trzymać kciuk za naszych.

    Odpowiedz
    • Zacznijmy od początku
      – trening na nosalu: po pierwsze kiedyś była mowa o kosztach wynajęcia trasy na nosalu i niestety cena nie współgra z jakością treningu ponieważ samo nachylenie to nie jest wszystko trzeba jeszcze trasę odpowiednio „spreparować” na co żaden właściciel się nie zgodzi z prostej przyczyny po prostu turysta nigdy nie zjedzie po zlodzonej trasie.
      – po drugie grupa Tauron to jak dla mnie trochę wyrzucone pieniądze bo oprócz Kasi Wąsek niestety bardzo ciężko będzie komukolwiek zaistnieć. Nie chodzi o to że jestem wrogo nastawiony do tego programu ale sam jestem zawodnikiem i osiągnąłem pewien poziom i wiem ile wymaga to pracy, wyrzeczeń i w jakim miejscu trzeba być w danym wieku żeby coś z tego było :)

      Odpowiedz

Dodaj komentarz

Zobacz także

Inne artykuły

maryna

Mini wywiad z Maryną po supergigancie w Lenzerheide

A teraz obiecany mini-wywiad z Maryna Gąsienicą-Daniel przeprowadzony w rejonie linii mety po supergigancie w Lenzerheide. Wiem, że trochę późno, ale pomimo to przeczytać warto. Cześć. Ponownie spotykamy się po zawodach. Tym razem prawie

maryna gąsienica daniel

Ostatnie pchnięcia

To był długi i ciekawy sezon. Na pewno ciężki dla większości zawodników, a w szczególności dla tych, którzy jeżdżą wszystkie konkurencje. Dużo podróżowania, mnóstwo startów i wszyscy są już bardzo zmęczeni. Niemniej, końcówka

AMP Narciarstwo Alpejskie

AMP 2022: Dwa oblicza wielkiego finału

Zuzanna Czapska i Paweł Pyjas (oboje AWF Katowice) zdobyli tytuły akademickich mistrzów Polski w gigancie. W slalomie zwyciężyli Maja Chyla (UJ Kraków) oraz Przemysław Białobrzycki (AWF Katowice). W Zakopanem zakończyły się

AMP Narciarstwo Alpejskie

AMP 2022: Bez dotykania tyczek

Zwycięzcami eliminacji slalomowych zostali ci sami zawodnicy, którzy byli najlepsi we wczorajszym gigancie. Na zachodzie dominacja Zuzanny Czapskiej i Pawła Pyjasa (oboje AWF Katowice), a na wschodzie zwycięstwo Mai Chyli (UJ Kraków) i Antoniego

maryna gąsienica-daniel

W Lenzerheide po dwóch latach…

Obiecałem relację, wiec być musi… Czas i sytuacja na świecie, co prawda nie napawają mnie chęcią do pisania o narciarstwie, ale życie toczy się dalej pomimo niezbyt miłych wieści stąd i zowąd. Wreszcie

Newsletter

Dołącz do nas – warto

Jeśli chcesz dostawać informacje o nowościach na stronie, nowych odcinkach podcastu, transmisjach live na facebooku, organizowanych przez nas szkoleniach i ważnych wydarzeniach oraz mieć dostęp do niektórych cennych materiałów na stronie (np. wersji online Magazynu NTN Snow & More) wcześniej niż inni, zapisz się na newsletter. Nie ujawnimy nikomu tego adresu e-mail, nie przesyłamy spamu, a wypisać możesz się w każdej chwili.